Maakt MacBook Pro de Mac Pro overbodig?

Is de Mac Pro door de nieuwe MacBook Pro overbodig geworden? Vroegen we ons vlak na de aankondiging af. Het antwoord van onze Twitter-volgers was een volmondig NEE. Toch lijkt Apple wel in die richting te gaan met 5K-schermen en Thunderbolt 3.

Een completer plaatje wordt geleverd door Barefeats, dat de prestaties van een quad-core Mac Pro uit 2013 vergeleek met de nieuwe 15-inch MacBook Pro en een 15-inch MacBook Pro uit 2015.

De geteste machines

• Mac Pro met quad-core Intel Xeon op 3,7 GHz en 16 GB RAM-geheugen (DDR3 1867 MHz), 512GB PCIe‑SSD en twee D300 FirePro-videokaarten. Actuele prijs: € 3.759.
• MacBook Pro 15-inch met Touch Bar, Intel Core i7 quad-core 2,9 GHz, 16 GB RAM-geheugen (LPDDR3 2133 MHz), 1TB PCIe‑SSD en Radeon Pro 460 (4 GB). Actuele prijs: € 4.039
• Oude 15-inch MacBook Pro met Core i7 Quad 2,8 GHz, 16 GB RAM-geheugen (1600 MHz DDR3), 1TB PCIe‑SSD en AMD Radeon R9 M370X (2 GB). Uit 2015. Niet meer nieuwe verkrijgbaar.

Mac Pro sneller

Er zijn een aantal tests waarin de Mac Pro gehakt maakt van de laptops. Zo is het exporteren van een 5K bestand naar ProRes 4444 XQ in Final Cut Pro in 19 seconden op de Mac Pro gedaan. De MacBook Pro 2016 doet er 50 seconden over en zijn voorganger eindigt niet veel later met 56 seconden.

Dit is ook zo bij het toepassen van een Blur-effect in FCPX. De Mac Pro wint, maar de verschillen zijn kleiner: 16,6 seconden voor de cilinder, bijna 23 seconden voor de laptop uit 2016 en 26,7 seconden voor de laptop uit 2015.

De grafische kaart van de Pro laat zijn spierballen duidelijk zien bij real-time tonen van ruisonderdrukking op een film in DaVinci Resolve. De Mac Pro haalt 19,1 fps tegen 10,4 fps op de MacBook Pro met Touch Bar en 6,5 fps voor de 2015 MacBook Pro.

Gelijk

Bij Photoshop gaan de Mac Pro en MacBook Pro met Touch Bar gelijkop. Bij het toepassen van het ruisreductie- en blur filter zijn de scores praktisch identiek. Het toont wel dat de MacBook Pro uit 2015 in het ergste geval twee keer zo langzaam is. Een duidelijk gevolg van de oudere GPU.

MacBook Pro sneller

Apple heeft de laatste jaren flink geïnvesteerd in flashopslag en dat is terug te zien. De MacBook Pro uit 2016 is bijna drie keer zo snel als de Mac Pro bij het lezen van een groot bestand van de disk. Dit is erg nuttig voor iedereen die met grote bestanden zoals video’s, RAW-foto’s of datasets werkt.

Bij kleine bestanden wordt het verschil kleiner, maar nog steeds aanzienlijk. In de test is overigens ook terug te zien hoe de Mac Pro presteert wanneer de SSD Van de MacBook Pro uit 2015 in de machine geplaatst wordt (SM951).

Onvergelijkbaar

Als er iets is dat deze test aantoont, is dat het alleen nog zin heeft om een Mac Pro te kopen als je professioneel met Final Cut werkt. In andere gevallen presteert de MacBook Pro met Touch Bar net zo goed of beter. De vraag is wel hoe goed een laptop blijft presteren bij langdurig zware belasting. De keuze tussen Apple-producten voor professioneel gebruik is anno 2016 erg ingewikkeld, en dan hebben we het nog niet eens over de prijs…

Onderwerpen

• mac pro
• MackBook Pro